Il delitto di sequestro di persona presuppone per la sua configurabilità un accertamento rigoroso dell’elemento della costrizione che pur potendosi estrinsecare con mezzi diversi da quelli fisici deve for eachò essere tale da incidere sulle determinazioni della vittima relative alla sua libertà di locomozione. (Fattispecie in cui la Corte ha censurato la motivazione del giudice di merito che aveva incentrato la dimostrazione della responsabilità for every il delitto di sequestro di una donna – vittima altresì di atti persecutori e violenza sessuale – sulla debolezza psicologica della stessa e su atteggiamenti violenti dell’imputato orientati alla privazione della libertà sessuale senza dar conto della coartazione della libertà di locomozione della donna che aveva raggiunto volontariamente l’imputato in una stanza d’albergo mai chiusa a chiave e non period stata privata del telefono). Cass. pen. sez. III 15 novembre 2013 n. 45931

e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer

La privazione della libertà personale costituisce ipotesi aggravata del delitto di rapina (e rimane in esso assorbita) solo quando la stessa si trovi in rapporto funzionale con la esecuzione della rapina medesima mentre nell’ipotesi in cui la privazione della libertà non abbia una durata limitata al tempo strettamente necessario alla consumazione della rapina ma ne preceda o ne segua l’attuazione in ogni caso protraendosi oltre il suddetto limite temporale il reato di sequestro di persona read more concorre con quello di rapina. Cass. pen. sez. II two settembre 2000 n. 9387

Più Letti In owing senza casco su ciclomotore omologato for each il solo conducente: sinistro mortale e concorso di colpa

(In applicazione del principio la Corte ha ritenuto integrato il reato nel caso di avvenuto abbandono in luogo di pubblico transito di una donna privata degli abiti e del telefono cellulare in tal modo limitata nella libertà di movimento ed esposta advertisement un apprezzabile pericolo for every la propria incolumità). Cass. pen. sez. III 12 ottobre 2011 n. 36823

Nel caso giurisprudenziale oggetto di disamina, occorre soffermare l’attenzione sulla condotta dell’imputato che, dopo aver chiuso a chiave la porta della stanza ove convocava la persona offesa, mettendo la chiave in tasca, privava la vittima della sua libertà personale.

Il sequestro di persona è un reato procedibile d'ufficio e che può assumere connotazioni variabili; infatti può accompagnarsi con l'attuazione di lesioni personali e può essere rivolto advert un wonderful specifico, occur avviene nel sequestro di persona a scopo di estorsione.

Il sequestro di persona può essere commesso sia da singoli individui che da organizzazioni criminali. Le vittime possono essere rapite per vari motivi, arrive estorsione, vendetta, scopi politici o for each fini sessuali.

Dottrina e giurisprudenza maggioritarie identificano la libertà personale ex art. 605 c.p., non appear libertà di agire, ma appear libertà da misure coercitive sul corpo. Una tale interpretazione della locuzione “libertà personale”  è sicuramente conforme all'artwork.

United states il form for each discutere sul tema (max one thousand caratteri). for every richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

L'evento tipico del reato è rappresentato dal momento della privazione o restrizione della libertà personale della vittima a seguito della condotta operata dall'agente ed ha for each oggetto proprio l'individuo.

(Nella specie la S.C. ha annullato l’ordinanza del Tribunale della libertà ritenendo non configurabile il sequestro di persona in relazione al caso di una prostituta ridotta in stato di schiavitù e costretta advertisement esercitare il meretricio nella prospettiva di affermarsi ma non direttamente privata della libertà personale). Cass. pen. sez. I 21 marzo 2013 n. 13388

Per poter essere punito per il reato di sequestro di persona, è necessario che il colpevole agisca con dolo generico. Questo significa che deve essere consapevole e volere la privazione della libertà della vittima.

Secondo la tesi prevalente, la libertà personale si identifica con la libertà di movimento, che consiste nella libertà di decidere se e come muoversi ovvero rimanere fermi nello spazio, e di conseguenza di agire conformemente a tale decisione; ovvero, secondo una formulazione ancora più precisa, la possibilità di formare in maniera del tutto libera (al riparo da interferenze illecite di terzi), e di liberamente attuare, una serie indefinita di volizioni cinetiche. Dal momento che una simile interpretazione poteva, talvolta, risultare eccessivamente restrittiva in termini di soggetti passivi del reato, si è poi successivamente proposta una diversa nozione di libertà personale, modellata su quella desumibile dall’artwork. 13 Value., per cui essa si risolverebbe non nella mera libertà “di” muoversi nello spazio, bensì in una libertà “da” misure coercitive sul corpo; onde essa sarebbe definibile appear il diritto di ciascuno a non subire interventi coattivi sul corpo che, di for every sé ed obiettivamente, sottraggono l’essere fisico alle relazioni spaziali intercludendolo ovvero – secondo una diversa e più sintetica formulazione – arrive il diritto a non essere ridotto in stato di soggezione advert un potere alieno. Nello stesso senso, in giurisprudenza, Cass., pen., Sez. VI, six marzo 2014, n. 24358, secondo tale pronuncia il bene giuridico tutelato dall’artwork. 605 c.p. non è costituito soltanto della libertà fisica di movimento e di locomozione ma, della libertà da ogni coercizione dell’essere fisico.